Biztonsági őrök számolták fel a Médiszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) óbudai, Kunigunda úti gyártóbázisa előtti, csaknem egy éve demonstráló tüntetők táborát pénteken hajnalban. Az Egymillióan a sajtószabadságért Facebook-oldalon közzétett rövid hír szerint "a két ügyeletest erőszakkal eltávolították, és új rácskerítést húztak fel". Nagy Navarro Balázs, a tüntetés szervezője egy, az oldalra feltöltött videóban arról beszélt, hogy kihívták a rendőrséget, mert álláspontjuk szerint bűncselekmény történt, de a járőr nem intézkedett.
Az MTVA közleménye szerint egy, "a budai hegyek vonulatát mintázó" műalkotás kerül a székház elé. A szükséges engedélyeket már beszerezték, így az építési munkálatok pénteken elkezdődnek, és előreláthatólag két hónapig tartanak majd. Az MTVA a közlemény szerint tiszteletben tartja "a magukat tüntetőknek nevezők álláspontját és véleményét, de biztosítani kívánja mind dolgozói, mind vendégei számára ingatlanjai akadálymentes megközelítését".
Az MTVA szerint az építkezéssel nem sérülnek a demonstrálók jogai, hiszen "a majdnem fél kilométeres útszakaszon a továbbiakban is folytathatják tevékenységüket, továbbá az MTVA szívesen nyújt segítséget az építést és közlekedést akadályozó lakókocsik és standok áthelyezésében". Nagy Navarro Balázs délelőtt 11-re a Kunigunda utcába hívta támogatóit, hogy tiltakozzanak az MTVA eljárása ellen.
Nagy Navarró beszél a tüntetőkhöz, mellette ellenzéki képviselők, mögötte a kordon és a biztonsági őrök
Máthé Zoltán/MTI
Tiltakozás az MTVA lépése ellen
Még reggel a helyszínre érkezett Varjú László független (a Demokratikus Koalícióhoz tartozó) országgyűlési képviselő, aki megkérdezte a rendőröktől, miért nem biztosítják a demonstráció folytatásának lehetőségét. A rendőr azt válaszolta, hogy a polgármesteri hivatal kiadta az építési engedélyt, amivel meghatározva azt is, hogy mi minősül építési területnek. Ezt az építési területet zárta le az MTVA, hiszen ott tartózkodni életveszélyes lenne.
A délelőtti sajtótájélkoztatón Nagy Navarro a demokrácia lábbal tiprásának nevezte, hogy erőszakkal távolították el a demonstrálókat, és kordonnal és biztonsági őrökkel akadályozzák a további tüntetést. Úgy fogalmazott: a Kunigunda utcába várja Orbán Viktor miniszterelnököt és mindazokat a fideszes képviselőket, akik 2007-ben elbontották a Kossuth téri kordont, mert az akadályozta a gyülekezési jog gyakorlását. Közben a tüntetők áthelyezték a sátrukat az MTVA épületének B portája elé.
A helyszínen megjelent több ellenzéki politikus is, köztük Karácsony Gergely, az LMP, illetve Lendvai Ildikó, az MSZP képviselője, Horváth Csaba, a szocialisták fővárosi frakcióvezetője. Karácsony úgy fogalmazott: "micsoda emberek, akik 70 milliárd forintot költenek a hazug médiára", és akik fizikai erőszakkal hurcolnak el demonstrálókat?" Lendvai pedig bejelentette, hétfőn kezdeményezni fogja a parlament emberi jogi bizottságának összehívását.
Nem láttak erőszakot
Az MTVA újabb közleményében visszautasította Nagy Navarró kijelentését, hogy erőszakkal távolították volna el a demonstrálókat. Az MTVA saját értékelése szerint jogszerűen járt el a terület kiürítésekor, "sőt az illetékesek még segítséget is nyújtottak a demonstrálóknak az átköltözésben". A közlemény kiemeli, hogy Nagy Navarró a reggeli munkálatok kezdetekor nem volt ott a helyszínen, csak később érkezett meg, amikorra már a terület "akadálymentesítése" megtörtént.
A Budapesti Rendőr-főkapitányságon gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértése miatt eljárás indult a 11 órakor kezdődött demonstráció szervezője - tehát Nagy navarro - ellen - közölte a rendőrség este az MTI-vel.
Már az ombudsman is szólt
A Televíziósok és Filmkészítők Független Szakszervezetének két alelnöke még tavaly december 10-én kezdett előbb éhségsztrájkolni, később folyamatosan tüntetni az MTV gyártóbázisa előtt, tiltakozásul a közmédiában történt hírhamisítások ellen, és a közmédia egyes vezetőinek távozását követelve. Az MTVA előbb azzal igyekezett lehetetlenné tenni a demonstrációt, hogy éjjel-nappal zenét bömböltetett mellettük, majd igyekezett elkordonozni a tüntetőket, akik viszont ezt igyekeztek megakadályozni, így lökdösődés is kialakult.
Később Szabó Máté ombudsman megállapította, hogy az éhségsztrájkolók folytatók magatartása minden szempontból megfelelt a gyülekezés feltételeinek, tehát jogszerű. Szabó elmarasztalta viszont a rendőrséget, amely nem tett mem mindent azért, hogy kezelje a helyzetet. Bár az MTVA és a demonstrálók is kérték a rendőrség segítségét, az az eljárása során kísérletet sem tett a konfliktus megnyugtató megoldására, amit azzal indokolt, hogy a rendezvény nem közterületen zajlott.
